Publié dans Politique

Transport illégal de bois précieux - La Société civile appelle à une tolérance zéro

Publié le vendredi, 21 octobre 2022

L’affaire de transport illégal de bois précieux, impliquant une parlementaire élue sous les couleurs de l’IRD, continue de défrayer la chronique. Des organisations de la Société civile comme l’Alliance Voahary Gasy, la Commission nationale de plaidoyer environnementale (CNPE) ou encore Transparency International Initiative Madagascar, se sont exprimées sur le sujet au cours d’une déclaration hier. Ce scandale a éclaté sur les réseaux sociaux depuis le 04 octobre dernier lorsqu’un document, censé être une autorisation de transport de bois en provenance d’Ambatondrazaka, a été massivement partagé et fait réagir des milliers d’internautes. Le document en question comporte clairement l’en-tête de l’Assemblée nationale avec, de surcroit, la signature de la députée appartenant à la majorité présidentielle. 

 

Les organisations de la Société civile acculent cette dernière qui, selon eux, a commis plusieurs infractions dont l’abus de fonction si les faits sont avérés. « En aucun cas, un député n’est habilité à autoriser un transport de bois précieux », soulignent–elles avant d’ajouter que «  La délivrance d’une telle autorisation constitue un abus de fonction selon l’article 26 de la loi 2016 – 020 sur la corruption et une usurpation de fonction  selon l’article 258 du code pénal. Une infraction qui serait passible d’une peine de 2 à 5 ans d’emprisonnement». Alors que le chauffeur du camion, ayant transporté le chargement de bois et présenté ladite « autorisation » aux Forces de l’ordre, a été interpellé puis placé en détention préventive, la parlementaire en question n’a fait l’objet d’aucune disposition ni enquête officielle, pour le moment.

Immunité n’est pas synonyme d’impunité

Dans la même déclaration, ces organisations de la Société civile interpellent sur la multiplication des cas d’abus de fonction perpétrés par des parlementaires. Ces derniers qui se réfugient derrière l’immunité  pour commettre leur forfait. Il est, pourtant, clairement précisé dans l’article 73 de la Constitution que l’immunité parlementaire s’applique dans le but de protéger les députés ou sénateurs contre toute tentative de limiter leur liberté d’expression. « Aucun député ne peut être poursuivi, recherché, arrêté, détenu ou jugé à l'occasion des opinions ou votes émis par lui dans l'exercice de ses fonctions.  Aucun député ne peut, pendant les sessions, être poursuivi et arrêté en matière criminelle ou correctionnelle, qu'avec l'autorisation de l'Assemblée, sauf en cas de flagrant délit (…)», stipule ledit article.

Outre un vibrant appel au bureau permanent  de l’Assemblée nationale, la Société civile attire également l’attention du ministère de l’Environnement et du Développement durable afin d’appliquer la politique de tolérance zéro dans cette affaire et ce, conformément aux « Velirano » présidentiels n°3 sur la lutte contre la corruption et n°10 relatif à la gestion durable de nos ressources naturelles. La balle est ainsi dans le camp de la Chambre basse et du ministère !

Sandra R.

Fil infos

  • Lutte contre la famine et les fléaux climatiques - Le Président Rajoelina plaide pour une hausse des financements
  • Actu-brèves
  • Energie renouvelable - Le premier parc éolien de Madagascar opérationnel début 2025
  • ACTU-BREVES
  • Infrastructures dans l’Anosy - 400 millions de dollars pour la réhabilitation de la RN10
  • ACTU-BREVES
  • Président Andry Rajoelina - Début d’une série d’inaugurations dans l’Anôsy
  • Actu-brèves
  • Course pour Tsimbazaza - Une vingtaine de députés renoncent à un nouveau mandat
  • ACTU-BREVES

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Constat accablant
    Lors de son périple qui devait l’amener à Amboasary-Atsimo et de retour pour rallier Taolagnaro, le Chef de l’Etat Rajoelina a eu droit à une douche froide qui l’a irrité. En effet, le numéro un du pays se mit en colère en constatant de visu des dysfonctionnements et des négligences des agents locaux en liaison avec des responsables à l’étage supérieur. Rajoelina s’insurge du fait que des responsables au niveau des Fokontany snobent carrément des consignes et instructions qu’il avait bien voulues transmettre lors de ses passages précédents notamment concernant le carnet biométrique pour chaque famille. L’Etat misait beaucoup sur l’usage à bon escient de cet instrument que chaque famille membre de la communauté (Fokontany) doit obligatoirement avoir en possession. Le père ou la mère de famille, selon le cas, est censé disposer et le garder soigneusement ce précieux outil. D’abord, on doit le remplir soigneusement avec l’aide des responsables…

A bout portant

AutoDiff